 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от Maxim |
 |
|
|
|
|
|
|
Я бы согласился с вами, Мастер, тем более, что учителя действительно «облажались», когда страха ради иудейска безропотно повыложили по 150 рублей по самообложению.
Если бы не несколько но.
А зачем, по-вашему, Мастер, нужен директор в школе? В соответствии с его должностными обязанностями, в его функции входит подбор и расстановка кадров и контроль за тем, как подобранные кадры справляются со своими обязанностями: вовремя ли на работу ходят, в каком виде (не пьяными ли), соответствующим ли образом они к работе подготовлены (прошли ли флюорографию) и т.д. Другой-то работы у директора школы и нет: конкретно он ничего не делает, у доски не стоит, двор не метет, детей на экскурсию не водит. Он организатор, а не исполнитель, и если чего-то организовать не состоянии или не в силах (подобрать, например, кадры, проследить за ними) – его за это и наказывают. То есть директора наказывают не за то, что какая-то Марь Иванна флюорографию не прошла, или пьяной на работу пришла, а за то, что эту Марь Иванну директор до работы допустил. А за непрохождение вовремя флюорографии предусмотрено одно наказание – недопущение к работе, за появление в пьяном виде – опять же отстранение с последующим увольнением, этого директор не сделала, за это и наказана, а она свою головную боль переложила на учителей – вот в чем и весь сыр-бор.
А вы думаете зачем в школе директор, чтобы просто большую зарплату получать и красоваться своей фотографией на титуле сайта школы?
И второе «но». Сам-то, Мастер, вы помните, когда последний раз флюорографию проходили?
И третье «но». А законы и какие они тут при чем? Выполнять любые надо, нравятся они лично тебе, или нет.
|
|
 |
|
 |
|
По первому "но" - считаю невозможным отследить директором всю входящую документацию от сотрудников. Как это бывает: объява на двери " всем сотрудникам тыры- пыры до такого- то обязательно!"
Вот кто то чего то не принес. А на работу вышел. И подмены нет. Что ж, самому директору к доске вставать? Или за руку вести к окулисту? Согласитесь, бред.
По второму но всё просто - у меня есть флюрография двухнедельной давности, права переполучал

---------- Добавлено в 19:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:23 ----------
Про третье но скажу так. Государство считается демократическим, когда законы в нем справедливые, а не абы какие. Закон о том, что пиво не алкоголь, и его можно продавать в 5 ти литровых баклажках сутки напролет? Проплачен пивоварами! Закон о НДС? нефтяниками! То есть, когда то эти люди решили, что текущий закон несправедлив к ним, и поменяли его. Отчего же мы не можем поменять ряд неустраивающих нас законов?
Начнем с ограничения сроков президентства:)